La gouvernance socio-politique de Bitcoin (2ème partie), Conférence de Maël Rolland, doctorant à l’École des hautes études en sciences sociales.
Quand ? – Lundi 4 février 2019 de 17h00 à 19h00
Où ? – EHESS – salle 3, 105 Boulevard Raspail à Paris
« Nous présenterons de manière plus générale les principes technologiques et les architectures différentes sur lesquels peuvent reposer les Protocoles à registre distribué (différences d’algorithmes de consensus, de temps et taille des blocs générés, de la fongibilité, de sécurité des réseaux, etc.) comme les voies, pour certaines nouvelles, de leurs création/financement (ICO). Pour définir précisément ce phénomène dans sa diversité, il semble nécessaire de partir du Bitcoin et son bitcoin, conçu comme première réalisation effective de ce qui s‘apparente a priori à des crypto-monnaies. Pris comme idéal-type et confronté à la pluralité d’outils et de communautés en présence, le bitcoin permettra de cerner les différences technologiques et monétaires, pour certaines essentielles, qui peuvent exister. Une fois rappelés ses éléments techniques et la grande plasticité qu’ils offrent dans la construction d’architectures plus ou moins décentralisées, nous présenterons plus précisément l’environnement actuel des crypto-monnaies et les acteurs y prenant part. Nous discuterons des possibles voies de typologisation en revenant brièvement sur certaines des réalisations les plus dynamiques (en terme de capitalisation boursière) comme de leurs évolutions à court et moyen terme, et ce, afin de mieux cerner l’importance que de tels systèmes prennent, ou prendrons aux cotés des systèmes monétaires traditionnels. Nous finirons par discuter de la pertinence des typologies existantes de monnaies parallèles (dessinées en partie 2) pour ce qui a trait aux crypto-monnaies. Si le localisme de ces dernières semble, sur de nombreux points, spécifique (échelle globale, communauté spécifique), il nous sera possible de montrer aussi de forte proximité. Quelle grille théorique et analytique permet une analyse précise du phénomène des crypto-monnaies ? Derrière la diversité des expériences et des communautés, est-il possible de distinguer des différences essentielles, et suivant quels critères ? Comment leurs singularités monétaires (en termes de qualité mais aussi d’intégration sociale) peuvent-elles faire retour sur la théorie monétaire contemporaine ? »
