Le concept d’utopie vient de Thomas Moore (en 1516) qui écrit la première utopie, une île dans laquelle les hommes vivent en paix dans une société idéale dans laquelle tous les problèmes matériels et immatériels des hommes ont été résolus. Jacques Ellul dans Le système technicien parlait des utopies en ces termes « L’Utopie présente la société totalitaire sans faille où l’homme est enfin assuré de l’égalité, de l’avenir, etc. La parfaite organisation permettant la suppression du pouvoir politique. » Il est vrai que, de ce point de vue, le protocole de Bitcoin remplaçant les politiques des banques centrales est un peu utopique.
En définitive, l’utopie est un système politique présenté comme parfait mais qui semble vouloir atteindre la fin de l’Histoire, un stade ultime. Mais est-ce vraiment souhaitable ?
La dystopie de la citadelle Bitcoin
Il existe un vieux meme Bitcoin (publié en 2013) qui était accompagné d’un texte dystopique sur l’avenir de Bitcoin [1], ci-dessous le meme en question :
Le texte accompagnant le meme racontait l’histoire d’un voyageur temporel membre d’un groupe anti-bitcoin qui arrive en 2013 pour expliquer qu’à cause de Bitcoin le futur en 2025 serait apocalyptique. Tous les États, mis à part l’Arabie Saoudite et la Corée du Nord, seraient en faillite et les Bitcoiners (très enrichis grâce à la montée du cours du Bitcoin) se réfugieraient dans des citadelles pour se protéger eux et leur richesse.
Bon, déjà rétrospectivement en 2025 cette dystopie n’a pas eu lieu, mais en plus il n’y avait pas d’altcoins ou de stablecoins à l’époque, or il est probable que les altcoins et stablecoins aient capté une partie des liquidités qui auraient pu aller dans Bitcoin (idem pour les métaux précieux). Mais, plus sérieusement, il n’existe pas en 2026 de lieu (citadelle, place forte ou forteresse) où les Bitcoiners viennent se réfugier eux et leurs richesses. Le Salvador est à la rigueur le pays le plus proche de ce que pourrait être une citadelle Bitcoin, mais il n’est pas non plus question de tourisme ou d’immigration sécuritaire…
Néanmoins, en France, au vu des agressions (extorsion, demande de rançon…) contre les détenteurs de crypto-actifs en 2025 et 2026, il n’est pas à exclure que les Bitcoiners français aient besoin de citadelles pour se protéger…
L’hyperbitcoinization, une utopie maximaliste ?
C’est quoi un monde dans lequel Bitcoin est adopté par tout le monde ? Un monde où Bitcoin est adopté et utilisé par tous, ça donne quoi ?
Avec une population de 8 milliards d’individus, tout le monde ne pourra pas détenir un bitcoin entier… Dailleurs, beaucoup ont déjà fait des calculs concernant cette limite des 21 millions rapportée à la population mondiale [2]. Il y a plusieurs variantes de ce genre de calcul, mais d’une manière générale posséder un bitcoin le jour où celui-ci sera massivement adopté au niveau mondial sera légendaire et permettrait de faire partie du top 0,01 % des fortunes mondiales.
En 2026 il y a à peu près 10 à 16 % des Américains qui possèdent des cryptos (dont sûrement du bitcoin) contre 5 à 12 % en France et 4 à 6 % dans le monde en général [3], nous sommes donc encore très loin de l’adoption de masse. Peut-être sommes-nous trop “early”, peut-être qu’entre 2030 et 2040 l’adoption de Bitcoin sera bien plus significative [4].
Il n’est pas à exclure non plus que l’adoption de Bitcoin atteigne un plafond de verre, de même qu’il y a un plafond de verre du nombre de gens qui épargnent (73 % en France en 2026 [5]).
Certains imaginent que l’offre de Bitcoin se raréfiant à grande vitesse d’ici 2028 (plus de 20 millions minés sur 21 millions), le prix de ce dernier devrait exploser à la hausse de manière hyperbolique. C’est la thèse du modèle Bitcoin hyperbolique Stock2FOMO comme illustré ci-dessous :
D’après ce modèle hyperbolique Stock2FOMO le prix du Bitcoin devrait augmenter de manière hyperbolique vers 2030. Cette hypothèse tient si l’adoption se maintient et si les banques centrales font marcher la planche à billets, on verra…
En matière d’utilisation en 2026, il n’est pas vraiment possible de dire que Bitcoin soit massivement adopté en tant que moyen de paiement, il existe une carte des commerces acceptant le Bitcoin [6] et il est clair que les commerces acceptant Bitcoin sont anecdotiques. Malgré de nombreuses initiatives comme celle de Square, BTCPay Server ou be-BOP, les commerçants acceptant Bitcoin comme moyen de paiement sont largement minoritaires, même au Salvador où l’État a tenté d’imposé un temps aux commerçants d’accepter le Bitcoin. Là encore, l’utopie n’est pas d’actualité…
Conclusion
Bitcoin ne nous a ni transformé le monde en utopie ni transformé le monde en dystopie, en réalité, au bout de 18 ans d’existence, il est plutôt décevant de voir à quel point Bitcoin n’a que peu fait changer le monde. Le proverbe « fix the money fix the world » ne s’est pas appliqué étant donné que nous avons toujours des guerres, de l’inflation, de la réserve fractionnaire… Bref au bout de 18 ans d’existence avec une adoption mondiale en tant qu’épargne ne dépasse pas les 10%. Peut-être que c’est générationnel et qu’il faudra trois générations [7] pour que l’utopie ou la dystopie Bitcoin prenne forme.
Références
[1] https://cryptoast.fr/citadelles-bitcoin-utopie-dystopie/
[2] https://www.youtube.com/watch?v=dIRwGcuOR1s
[3] https://www.triple-a.io/cryptocurrency-ownership-data
[4] https://bitcoin.fr/ou-en-sommes-nous-dans-ladoption-de-bitcoin-bref-comparatif-des-evolutions-des-systemes-distribues/
[5] https://www.ramify.fr/epargne/epargne-moyenne-des-francais
[6] https://btcmap.org/map
[7] https://blog.lavoiedubitcoin.info/post/generations
A propos de l’auteur
Thomas Mang, ancien doctorant au CEA de Grenoble, est ingénieur en Photonique depuis 2017. Passionné par les technologies du numérique (l’impression 3D, Bitcoin), il s’y intéresse non pas à travers le prisme des « sciences dures » mais par les sciences humaines : l’histoire ou l’anthropologie.
BTC : bc1qs7fw8mnllx3d4tt4fu3m2qv4lueg9kqx0uk0xa
Article sous licence CC BY-NC – Attribution – Pas d’Utilisation Commerciale
