Traduction d’un article de Shinobi publié le 29 janvier 2025 dans Bitcoin Magazine.
Quelque chose a fondamentalement changé dans notre écosystème. Un grand mouvement dans notre éthique fondamentale. Quelle que soit votre opinion politique, Bitcoin, en tant que réseau et protocole, a été explicitement conçu pour fonctionner dans un environnement hostile, dans un environnement où les décideurs politiques et les gouvernements lui sont activement hostiles.
La proposition de valeur fondamentale du Bitcoin c’est que c’est un système qui fonctionne malgré les antagonismes de cet environnement hostile. C’est pour cela qu’il peut constituer une base sur laquelle nous pouvons nous appuyer. Dans une certaine mesure, tout ce qui est construit au-dessus de lui hérite de cette résilience.
Il semblerait que la foi dans cette proposition de valeur fondamentale se soit presque complètement évaporée dans l’écosystème. La détermination à construire sur cette base et à protéger ce socle à tout prix semble s’être évaporée. À sa place, nous avons maintenant des politiciens qui encouragent le trading en faveur d’une réglementation sélectivement bénéfique et qui donnent la priorité aux gains financiers à court terme plutôt qu’à la préservation de ce qui fait la valeur du Bitcoin.
Les gens sont moins préoccupés par l’écosystème du minage, qui est le fondement de l’ouverture et de la résistance à la censure de Bitcoin, que de savoir si le président Trump va « pumper » nos « bags » ou ceux des shitcoiners.
Nous comptons nos poulets avant que les œufs n’éclosent.
Bitcoin a pourtant des problèmes, notamment celui de la centralisation du minage et la vulnérabilité de cette partie de l’écosystème aux attaques réglementaires et aux mandats des gouvernements. Cette vulnérabilité pourrait mettre en danger la capacité de tous à utiliser ouvertement le réseau sans crainte de censure. Il a également des problèmes d’évolutivité et de capacité à prendre en charge suffisamment d’utilisateurs en auto-conservation pour être réellement un moyen viable de protestation à une échelle suffisamment grande pour être considérée comme importante pour les gouvernements. Les tiers de confiance sur lesquels les gens s’appuient sont tout aussi vulnérables sur le plan réglementaire que le deviennent les mineurs. Il a enfin un sérieux problème de confidentialité, qui expose les utilisateurs eux-mêmes à la pression réglementaire les forçant à s’autocensurer.
Bitcoin a tous ces problèmes, et plutôt que de se concentrer sur leur résolution afin que Bitcoin puisse rester le système résilient qui l’a rendu précieux en premier lieu, les gens sont plus préoccupés par le fait de s’attirer les faveurs politiques de l’administration présidentielle américaine actuelle pour des victoires politiques symboliques et des gains financiers à court terme… tout cela au prix de concessions majeures qui pourraient très bien endommager sérieusement les fondements de Bitcoin.
A quel moment avons-nous pris le mauvais chemin ?
Source : https://bitcoinmagazine.com/takes/bitcoin-what-went-wrong
