80 000 BTC, soit environ 8,6 milliards de dollars, ont été récemment déplacés depuis huit portefeuilles dormants [1]depuis plus de 14 ans. Accompagné de messages énigmatiques et d’une coordination minutieuse, ce mouvement a déclenché une vague de spéculations. S’agit-il d’un piratage, d’une stratégie légale pour revendiquer des fonds oubliés, ou d’un simple changement d’adresse par leurs propriétaires légitimes ?
Contexte de l’Événement
Le 4 juillet 2025, huit portefeuilles Bitcoin, inactifs depuis 2010-2011, ont transféré chacun 10 000 BTC vers de nouvelles adresses. Ces portefeuilles utilisaient le format P2PKH, un standard ancien aujourd’hui supplanté par des options plus sécurisées comme SegWit. Les transactions, exécutées à des intervalles précis, témoignent d’une planification rigoureuse. Ces transactions comportaient des messages intégrés via OP_RETURN qui permet d’ajouter des données aux transactions Bitcoin :
- « LEGAL NOTICE: We have taken possession of this wallet and its contents » (Avis légal : Nous avons pris possession de ce portefeuille et de son contenu).
- « Not abandoned? Prove it by an on-chain transaction using the private key by Sept 30 » (Pas abandonné ? Prouvez-le par une transaction en chaîne avec la clé privée d’ici le 30 septembre).
Ces ultimatums fixaient une échéance au 30 septembre 2025 pour que les propriétaires légitimes revendiquent leurs fonds. Par ailleurs, des signatures artistiques, comme les célèbres « Lost Numbers » (4 8 15 16 23 42), ont été ajoutées à trois adresses. Des tests préalables ont été réalisé sur Bitcoin Cash. Par exemple, une transaction test sur BCH à 02h41 UTC a précédé le mouvement principal sur BTC à 03h43 UTC, prouvant que l’entité responsable maîtrisait les clés privées.
Hypothèses
Si certains, envisagent un hack exploitant peut-être une faille dans les anciens portefeuilles P2PKH, d’autres avancent une autre théorie : une tentative légale de revendiquer des fonds abandonnés. Les messages OP_RETURN, semblables à des avis juridiques, appuient cette idée. Charles Guillemet, CTO de Ledger, rejette l’hypothèse d’un hack, y voyant une réaction des propriétaires à une menace. Des spéculations évoquent des fonds illicites ou des figures comme Roger Ver, sans preuves concrètes. L’explication pourrait donc être simple : les propriétaires légitimes un peu fantasques auraient ainsi mis à jour leurs portefeuilles de façon vers des formats modernes.
Quoi qu’il en soit, ce mouvement n’a eu aucune influence négative sur le marché qui a battu hier un nouveau record en dollar, dépassant les 112 000 $.
Sources :
- Enquête de Cyphertux.net : https://www.cyphertux.net/articles/fr/research/bitcoin-80k-btc-mystere-opreturn
- Article sur Medium explorant l’hypothèse d’un hack : https://eloise88.medium.com/who-cracked-bitcoin-on-july-4th-408230a70f5d
- Publication du Journal Du Coin : https://journalducoin.com/bitcoin/trace-80-000-bitcoins-affaire-poursuit-implique-nouveaux-protagonistes/
- Intervention de Cyphertux sur la chaine youtube de Cryptoast : https://www.youtube.com/live/QPekSJx4r6w?t=1576s
[1] Les adresses concernées :
1HqXB9srhcnwhnhfXFoxt36qiiNY8gDwcK
1HqXB9srhcnwhnhfXFoxt36qiiNY8gDwcK
1HARDyrSsHiUggRGu5gWM1Qms2R5GCG6qD
1FVmPsuxHPzDcWxNcfF2mX4sE4YiTBHyjM
1ETcR4GvfRENL4Q3V1GLBzpJ7j2dNbRyuC
19TWUYmisyw4yg4jaH35AHUiqroMhx8bro
1Jfz35JognNZRLAKbp8BnCuUWMmExQotf7
1NmBMvhyi3oQMT41eviWCLmMCWszmajtbb
